Третий - лишний: суды согласились с налоговиками по поводу номинального посредника

Налоговый орган решил, что проверяемый налогоплательщик умышленно создал схему с номинальным посредником для искусственного увеличения стоимости приобретаемых материалов и соответствующего уменьшения налога на прибыль и "входного" НДС.

Так, налогоплательщик приобретал щебень для производства строительных работ непосредственно у завода-изготовителя, но в какой-то момент перестал взаимодействовать с производителем напрямую, а стал покупать щебень у посредника, ставшего единственным поставщиком. Теперь денежные средства к заводу-изготовителю стали поступать не напрямую, а еще через одно звено. При этом была установлена полная идентичность поставок от изготовителя к посреднику, а затем – к налогоплательщику (по времени отгрузки, наименованию и количеству поставленного щебня). Единственным отличием в поставках стало их удорожание.

Кроме того, налоговики выяснили, что учредителем и директором посредника были водители налогоплательщика, которые рассказали, что эта организация была создана по инициативе заместителя генерального директора проверяемой организации. Бухгалтер номинальной компании также подтвердила, что он же распоряжался всеми поступающими средствами.

В результате суд счел, что налогоплательщиком был создан фиктивный документооборота с целью уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС (постановление ФАС УО от 17.01.2013 по делу № А60-16013/2012, отказано в пересмотре определением ВАС РФ  от 15.05.2013 № ВАС-5495/13).

Источник: http://www.audit-it.ru/