Немного теории:

• Ошибочное заключение вследствие добросовестного заблуждения эксперта
• Заведомо ложное экспертное заключение

Заведомо ложное заключение — это умышленное действие, направленное на сознательное и целенаправленное игнорирование или умалчивание при исследовании существенных фактов и свойств объекта экспертизы.

Таким образом, вследствие умышленных действий эксперт дает заведомо недостоверные выводы или не дает ответов на поставленные перед ним вопросы о существенных для дела обстоятельствах, которые были установлены им в ходе исследования. Также в заключении не отражается часть фактов, либо отсутствует их оценка, также образуется состав рассматриваемого преступления.

Заведомо ложное заключение может состоять в осознанных, неверных действиях по проведению экспертизы, умышленно неверном применении или выборе методики экспертного исследования, заведомо неправильной их оценке.

При добросовестном заблуждении субъект не осознает неправильность своих суждений или действий, а искренне полагает, что он мыслит и действует правильно.

Этой теме посвящено большое количество исследований: В.М. Лебедева, А.В. Бриллиантова. При желании их можно найти в сети Интернет.

Добросовестное заблуждение отличается в силу психологического состояния, что, конечно, сложно доказать. Но тем не менее посмотрите, какие характеристики лежат в основе:

• Ошибки в исходных данных, на которые не мог повлиять эксперт;
• Опечатки, которые привели к ошибкам в расчетах, — это добросовестное заблуждение.

Случай из жизни:

Как вы считаете, правильно ли посчитал эксперт в следующей ситуации?

Эксперт, будучи профессиональным оценщиком, с опытом работы более 10 лет, оценивает коттедж с земельным участком следующим образом:

1. Сначала получает стоимость в 1 500 000 рублей за дом и земельный участок;
2. Потом определяет затраты на регистрацию права собственности земельного участка (земельный участок не зарегистрирован!) также в сумме 1 500 000 рублей;
3. Из первой суммы вычитает вторую и получает итоговое значение рыночной стоимости в 0 рублей. А так как рыночная стоимость не может равняться нулю, следовательно, итоговое значение выводит в 1 рубль — коттедж на незарегистрированном земельном участке!

Дорогие друзья, сейчас нам бы хотелось обратиться к вашему мнению. Поделитесь, пожалуйста, своими мыслями: кто из вас считает, что эксперт допустил ошибку? Важно задуматься, была ли эта ошибка «преднамеренной» или же «добросовестной». Ваши размышления могут пролить свет на эту непростую ситуацию.

Наше мнение:

Есть аксиомы судебной экспертизы:

• Во-первых, эксперт является топовым оценщиком, именно поэтому суд обращается к нему, чтобы разобраться в вопросе;
• Во-вторых, есть базовые методы оценки и здравый смысл, которыми должен руководствоваться эксперт.

Когда экспертиза выдается с нарушением базовых правил, можно сделать следующий вывод:

1. Либо назначенный специалист не является экспертом в своей отрасли и назначение его экспертом было судебной ошибкой;
2. Либо преднамеренность его ошибки очевидна и не подлежит сомнению.

Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу!

• Являются ли заведомо ложные заключения проблемой для участников судебных процессов?
• И нужно ли предпринимать какие-то меры для борьбы с заказными экспертами?

С неподдельным желанием добиться истины, эксперты Р-Консалтинг.